Wilek Markiewicz
Gdy dyktatura i demokracja sie konfrontuja, dla oswieconego spoleczenstwa najlepszym rozwiazaniem bedzie zawsze zwyciestwo wolnosci. Lecz gdy dyktetury walcza ze soba, rokowania sa najlepszym rozwiazaniem. Wolnosc ma wieksze szanse do nastapienia gdy dyktatury sie oslabiaja wzajemnie. W Syrii, zwyciestwo rebeliantow bedzie glownie zwyciestwem Jihadu, czyli w konsekwencji jeszcze mniej wolnosci niz w czasach Assada. W krajach Islamu sekularni dyktatorzy sa najslabsi; sekularni Saddam, Gaddafi, Mubarak padli. podczas gdy tyrani pod znakiem Jihadu i poparci przez mullahow, pozostaja przy wladzy. Kobiety i mniejszosci religijne sa tradycyjnymi ofiarami i tak moze byc na stale.
Assad jest sekularny i jego przeciwnicy przynaleza do roznych ugrupowan i wsrod nich Jihadysci wzrastaja w sile. Pieniadze, nowoczesna bron, dynamizm, kult meczenstwa, stanowia klucze do ich sukcesow, podczas gdy demokratyczni intelektualisci sa mniej dynamiczni i zyja w trwodze. Sekularni tyrani sa mniejszym zlem, bo sa potencjalnie slabsi niz rozrastajacy sie Jihad, dlatego daja wiecej szans dla ukazania sie demokracji. Rokowania zakonczone sukcesem w rezultacie oslabiaja wzajemnie Assada i Jihadistow.